筆者今天要和大家介紹的寶萊塢電影是由《寶萊塢生死戀》中飾演嬋佐穆琪的瑪德麗‧狄斯特〈Madhuri Dixit〉於2007年最新演出電影《Aaja Nachle》，謎版譯作《來跳舞吧》，筆者可是抱持著相當高的期待，畢竟當年這部做瑪德麗睽違螢幕五年的代表之作，想當然耳，印度方面在各方面都挹注大把的資金來投資，然而雷聲大雨點小，影迷們不免疑竇莫非是我們當年的寶萊塢女王是否已年華老去，不復從前的螢幕號召魅力？雖然印度人民不給力，但是台灣的網友們可是讚譽有加，筆者費近一番心力好不容易將這部片子弄到手，看完一變以後，就默默的將他收到置物櫃的底層去......
為什麼呢？因為他從劇本、拍攝到角色的演出都可以說是相當失敗，除了開場的舞蹈精彩外，裡頭的服裝造型也不行，他把瑪德麗打扮得像五十幾歲的賣菜阿桑。
瑪德麗的在裡面的日常生活照看起來還真不是普通的老，畢竟皮膚黑的民族不適合將頭髮染成稻草黃，要不然看起來會相當老氣，不只瑪德麗，艾許瓦雅雷也有這個問題。
其中讓筆者不得不嚴正指出的是這部電影的核心價值，也許可以說是他的文化調性完全偏差，我們來看看這一部片的劇情簡介：
女主角Dia〈瑪德麗飾演〉原本是鄉鎮裡阿檀陀〈類似於練印度舞的舞蹈中心〉的舞師最得意的弟子，後來因為愛上一個來當地採訪的攝影師而與其私奔，但是這場天雷勾動地火的戀愛沒有好結局，Dia到了美國變成單親媽媽，10年後印度傳來Dia老師的死訊，原來當初舞師支持Dia的決定被村人認為是傷風敗俗而遭排擠，阿檀陀因此沒落，最近還要被市長拆除改建成購物中心，Dia因此返回印度展開一場保衛阿檀陀的作戰。
保衛阿檀陀當中的確有些Dia被村人排擠輕視的劇情，但是劇本都輕描淡寫的一筆帶過，彷彿害怕尊貴的瑪得麗被世俗骯髒的手玷污一般，村人的非議，摯友的背叛，父母因為羞恥搬離當地對Dia在道德及良心上的譴責，都像微風拂過水面只漾起輕微的波紋，事過境遷後依舊春泥了無痕；好吧，導演也許想說服觀眾寶萊塢的電影就是歡樂與夢想，因此劇本上不需要有太多的沉重和負擔，但是在另一方面，卻讓Dia私奔美國以後夢碎離婚，接著強調Dia是已婚身分，影片中的戀愛成分降至最低，將感情戲交棒給即使盛裝之下容貌依舊差強人意的Konkona Sen Sharma以及中東味十足的大哥Kunal Kapoor，由於Konkona Sen Sharma長相過於差強人意，被已步入中年但是姿容依舊豐麗的瑪德麗比下去，導致後半段劇情的失敗已成定局。
Konkona Sen Sharman飾演的村姑Anokhi
從新上妝以後的Konkona Sen Sharma依舊是村姑一個，頂多只是畫了妝的村姑，美女刻意扮醜時重現他原來天仙的面貌時的確使人眼睛一亮，醜女依樣畫葫蘆只有東施效顰之譏。
劇情推展至Dia回到小鎮向要將阿檀陀改建成購物中心的市長Akshaye Khanna挑戰，在一個月之內於阿檀陀舉辦一 個大型音樂劇，Dia為了吸引村民注意，在阿檀陀裡跳了第一首，也就是著名的《Aaja Nachle》，以瑪德麗精湛的舞技展現出精采絕倫的表演，的確是成功迷住觀眾的眼光，但是夢想與現實之間的裂縫也是從其中開始生出，當中有兩個不合邏輯的地方，第一，Dia在美國教導韻律舞，哪裡有辦法在阿檀陀中生出這一堆印度舞者？第二，他是從哪裡找來這些燈光、美術、音樂伴奏以及場景布置？關於後者，雖然可以任憑觀眾想像Dia是從美國調派來他的舞蹈團隊，但是他先前的劇情鋪陳Dia對於讓藝術重返阿檀陀一籌莫展，劇情反反覆覆，讓觀眾丈二金剛摸不著頭腦。
Kunal Kapoor飾演的村莊小混混，其實他算型男，配村姑可惜了
劇情中後都是在說音樂劇排演過程雞零狗碎的小麻煩與反派低級的小阻撓，有趣有餘卻使得劇情張力不足，緊接著是第二個爆點，裡頭最大的反派，也就是想在阿檀陀建立購物中心的商人，同時也是Dia好友的丈夫，買通音樂劇的演員促其罷演，並且教唆Dia的摯友毀謗他，造成村民對Dia反感和憤怒，這邊是用現實的角度去推展劇情，同時也是可能的、好看的劇情走向，此時天才的導演妙筆一揮，Dia的摯友突然良心發現，反抗她的丈夫去演Dia的音樂劇〈請注意，Dia已與他的摯友分離超過十年，這段期間連親姊妹都可能變得生疏，況且雙方還有利害關係〉，劇情衝突瞬間變成了零，夢想與現實間的裂縫持續擴大，當然我們也可以相信人性本善，但是請相信筆者，最勁爆的劇情還不僅限於此。
劇情的後段是為Dia大型音樂劇的公演，戲中戲的橋段絕對是在考驗導演的功力，然而短短十餘分鐘Konkona Sen Sharma以及Kunal Kapoor灑狗血的演出完全暴露出寶萊塢電影摧枯拉朽的煽情缺陷和做作冗長的誇張表演，觀眾情緒還沒帶到，只剩下劇中的主角群哭得一佛出世二佛昇天，而我們的女主角Dia在哪裡呢？他扮成一個說故事的神仙教嬤，像隻老貓分別披上紅的綠的殘花敗葉，整場裡鬼魂似的跳來跳去〈而且還是穿那種完全看不出舞蹈動作的睡衣〉，關於較好的戲中戲，我想電影《國王與我》已經有很好的表現，不需要讀者多家贅述，當然，我說的是五O年代尤伯連納主演的版本而非周潤發。
看這張劇照以為又是一場精采的舞蹈，可惜實際表現平平
結局的地方，也是夢想與現實崩毀的一 瞬間，首先是Dia的摯友，他背叛自己野心勃勃的丈夫，而劇情中最大的反派居然為看了這種音樂劇而眼眶含淚並說自己錯了，真是讓人傻眼。
再來是Dia，他成功的保住了阿檀陀，卻在表演完以後屁股拍一拍，告訴大家「我要回去當我的紐約客了」，當大家挽留他時，Dia的回應居然是「這裡已經不需要我了，我要回去屬於我的地方」，他如果不是愚蠢的過分就是自私的過分，這裡當然需要他!大家都知道練印度舞非常的艱辛，阿檀陀已經失去了他的DaDa，如今Dia也不肯留下，阿檀陀現在淪為真正的廢墟了，只有那些年輕人把這裡當作發生他們青澀愛情的秘密基地，想必不久的將來，村民又會以妨害風化之名要將它拆除，但是誰在乎呢？Dia真的關心阿檀陀一定會留下來的，如果沒有心好好經營，幹嘛占著茅坑不拉屎？
令人玩味的是，Dia拋棄他的未婚夫，和他的美國人去美國以後，再被美國人拋棄，十年之後Dia再重回故鄉，他的未婚夫心裡雖然有恨，但是仍然愛著Dia並且願意原諒Dia，Dia讓他演音樂劇的反派，並在音樂劇結束過後迅速拋棄他，回到美國與由Akshaye Khanna飾演的有錢市長約會，讓人十分懷疑Dia在利用未婚夫的一片癡心。
Akshaye Khanna飾演的有錢市長，看起來也是壞男人類型，屬於Dia的菜
雖然網路上有影迷為Dia解釋：印度所擁有美好的事物，都到美國去了。儘管是電影，但當時看到這幕，確有種惆悵與無奈之感。而看到《Aaja Nachle》的最後一幕，覺得雖然被娛樂了兩個多小時後，但就如同Dia最後說的，有機會她會回來，但她還是要回到她原來的地方，感覺好像是對影迷所說一樣，身為Madhuri的影迷，似乎也只能謝謝她帶來偶而的歡樂與驚喜，但還是要接受她已經離開印度的事實呀！但是現實是現實，電影是電影，《Aaja Nachle》分不清楚現實和夢想，正是他全劇崩毀的原因，Dia之於阿檀陀，正如同李香君之於桃花扇，兩者的關係絕對是密不可分，Dia就是阿檀陀的靈魂，失去了他，阿檀陀就失去了他的尊嚴與生命，這也是Dia的導師拜託他回來的原因。不過由此可知，印度人與台灣人一樣分為兩種，一種是崇尚美國的拜金主義，異樣自卑；一種是以自己國家的文化為榮，異樣自豪。可見劇本的作家為前者〈謎之音：誰想留在這種窮鄉僻壤當個印度阿三，當然是到美國比較有錢途呀！留在這種鄉下發揚藝術只會落得跟DaDa一樣的下場......〉。
小結，這部片算是雷片，如果說這部片是愛情片，Konkona Sen Sharma以及Kunal Kapoor的配對引人反感，除了引起噁心別無他用，如果說是勵志片，主角Dia完全沒有成長，十年前自私自利而且不負責任，十年後亦復如是，他完全沒學到愛與責任嘛！想必被色瞇瞇市長拋棄是必然的結局，因為主角Dia就是那種會被壞男人欺騙而傷心哭泣的女人。
瑪德麗的電影，此片看看開場舞蹈就好，見面不如聞名。
新書發表 (2)